Absolut.
Men jag tycker att problemet är större än så. För vad gör vi med The Bering-Breiviks of the world? Och småpojkar som beväpnar sig och hugger ner eller skjuter sina helst mörkhyade eller kvinnliga klasskamrater?
Lasermännen?
De nazistiska mordbrännarna?
Generellt verkar det viktigare att "ta i tu" med massmördare av islamistisk art (förutsatt att de inte är från Saudiarabien) än massmördare en masse.
Det verkar också vara så att terrordåd bara drabbar "de vita" i ett samhälle. Om våldet uteslutande drabbar "svartskallar" i samma samhälle så är det inte terrorism utan tragedi/ensam galning/inte-politiskt-eller-
Psykisk obalans verkar förövrigt också vara nåt som bara västerlänningar kan drabbas av.
Muslimer och mörkhyade verkar inte vara tillräckligt utvecklade eller civiliserade för att denna mänskliga funktion ska finnas hos dem.
De har helt enkelt inte förmågan att förstå det idiotiska i att döda oskyldiga människor för att man är missnöjd med tillvaron utan ser det som sin heliga plikt.
Till skillnad då från vita gärningsmän som det slagit slint för. Alldeles oavsett om de uttalat sett det just som sin heliga plikt.
Men om vi är beredda att faktiskt på riktigt prata om vad det är som skapar grogrunden för terrorism, det som alltid har varit grogrunden för terrorism, västtysk, irländsk, rysk, baskisk, islamistisk, eller vad som för tillfället är á la mode, nämligen sociala orättvisor, fattigdom, hopplöshet, en "ny" ideologisk idé, en känsla av att vara orättvist behandlad i sitt eget land, eller felfördelad på nåt sätt, kombinerat med repressiva tvångsåtgärder från omvärlden, då är jag med!
Om vi på allvar tar i tu med hur dagens islamistiska terrorism bekostas, av oljemiljarder från Saudiarabien (den IS-stat som vi inte låtsas om), då är jag med!
Om vi beaktar att många politiska befrielseorganisationer (som PLO, ANC tex) terroriststämplats av rådande regim i sin begynnelse för att sedan anses beundransvärda när befrielsen från en förtryckarregim är ett faktum och historien har facit, då är jag med.
Om vi kan enas om att rättsprincipen att alla är lika inför lagen blir satt ur spel om vi skapar lagar som bara gäller för en viss typ av människor, vilket är själva definitionen av fascism, då är jag med!
(Jag menar nämligen att det som är olagligt för en ska vara olaglig för alla. Och tvärt om.)
Om vi dessutom erkänner att de flesta terrorister är män, alldeles oavsett vilken kulturell eller ideologisk bakgrund man har, då är jag med!
Men om vi bara pratar om vilken extremt farlig grogrund islam är, då är jag inte med.
