Sverige har (ånyo) fått en tårtincident. Rent juridiskt måste jag dock hävda att vi befinner oss i en gråzon.
Detta har hänt: en svensk partiledare får ett bakverk i nyllet vid ett boksigneringsevent i vår huvudstad.
Men låt oss nu gå igenom händelsen mer i detalj;
Först, vad hade han på sig, hur var han klädd, partiledaren?
Som det verkar, enligt vad vittnen uppger, typisk partiledarutstyrsel, kostym således.
Och hade han druckit alkohol?
Svårt att säga, men vi kan inte utgå ifrån att han inte tagit sig en liten stänkare innan för att stärka sitt mod, eller så. Jag har hört att de ofta gör det, vikingarna, innan de går ut i strid med järnrör på stan. Det har hänt! Det finns vittnen på den händelsen, också. Film till och med. Även där.
Betedde han sig provokativt?
Det får man nog utgå ifrån faktiskt. Många blir provocerade så fort han öppnar munnen och allsköns slask kommer ut.
Alltså, för att sammanfatta, läget, rent juridiskt, en svensk partiledare med utmanade klädsel, som kan ha druckit alkohol, (det kan vi inte utesluta, inga utandningstester gjordes av polisen i samband med anmälan), beter sig provokativt på offentlig plats genom att vistas där i syfte att synas och få uppmärksamhet varpå en tårta levereras i målsägarens plyte, vilket vi ju inte kan utesluta att han ville hela tiden. Och nu skäms för i efterhand för det är ju inte riktigt comme-il-faut att vilja ha en tårta i ansiktet när eftertankens kranka blekhet hälsar på lite senare.
Nej, man måste nog faktiskt hävda att målsägaren ville få en tårta i ansiktet hela tiden, att det var därför han var där, klädd som han var och betedde sig som han gjorde. Faktiskt.
Dessutom finns det vittnesuppgifter som visar att han inte gjorde motstånd alls. Inte ens sa nej så att förövaren hörde eller förstod.
Så då är saken biff.
Rent juridiskt.
